战国的铁血悍将有谁,先祖司马错是何人
今天的这个人在战国这么多将领中并不出名，但他的战略眼光却具有划时代的意义。此人是秦国大将军司马错太史公的祖先。史氏公序曰:“司马师自往周后，或散于魏，或在赵，或在秦……在秦者名误，与张仪争，故误伐蜀，遂拔之，故留之。错了孙靳，武安君·田雷...金、张、所部，皆死于杜佑，葬于华池。金昌…昌吴声泽、…吴泽升Xi、圣坛、宫。”从这段话中，我们可以看到司马迁从春秋战国到汉初的迁徙。司马错最大的成就是伐蜀固蜀。孙司马晋作为战国杀神白田的副手，参加了长平之战，后来与白田一起被项所杀。司马迁的父亲，老太史公司马谈，是司马错的第八个孙子。
也许是太史公司马迁太谦虚了，没有给他的祖先司马错一部独立的传记。然而，司马错伐蜀固蜀，对于秦国的发展壮大乃至整个战国的逆转与终结，其意义不亚于商鞅变法。司马错经历了秦惠文王、武王、赵翔三个朝代。惠文王时，在秦国的统治和反对中，张仪几乎是一个人唱独角戏。王武也是一个偏执的举重运动员，他只喜欢和大力士比赛。司马错在仕途上遇到出生的战神恒空时，运气真的不太好。然而，这只是一个暂时的现象。让我们摆脱历史的尘埃，一探究竟。东晋常渠撰写的巴蜀方志《华阳国志》记载，蜀王初封弟弟孟佳为汉中地，几代之后，实际上与蜀国的敌人王霸成为了朋友。结果他攻打蜀国，并向秦求救。大哥秦，他为巴蜀太祖主持公道，真的如此仁慈吗？
这在《史记·张仪列传》中略有提及。当时秦惠文王确实想发兵攻蜀，但蜀道难行，令人头痛。而且，韩国入侵的时候，先进攻韩国，生怕巴蜀局势更加不利。然后，由于担心韩国会趁机进攻，惠文王陷入了进退两难的境地。惠文王面前的名人张仪建议伐韩，司马错坚持伐蜀，在惠文王面前与张仪争论。张仪的伐韩主张，实际上包含了东征三川、劫持周室的政策。“挟天子以令天下，天下不敢不听，而此王业也。”反对的辩手司马错说:秦国是个穷国，当务之急是地大物博，富国强兵，。蜀国虽然在西方是一个偏远的国家，“其地足以传国，其财足以富民”。而且，拿下蜀国有禁暴止乱之名，天下不会认为秦国贪暴，面子里子的好处都得到了。另一方面，如果我们砍了周，我们可能没有多少实际利益，但我们也会背负一个坏名声。如果我们带领山东国家进攻和砍伐，秦国就完了。杨桦郭志还补充了司马错的一个论点，即从蜀国的地方来看，“从东方到楚国，楚国的土地是可以利用的。”蜀意为楚。楚国死了，天下就不一样了。"
于是惠文王采纳了司马错的建议，出兵伐蜀，灭蜀。至于是谁领兵伐蜀，史本纪说是司马错伐蜀，郭志说是司马错和张翼联合伐蜀。总之，从决策到执行，司马错应该还是主力。平书以后，封蜀皇后为蜀侯，封陈庄为蜀相。赵襄王十四年，蜀襄庄杀蜀侯，与投降蜀国的丹、黎国(鼓乐山一带)一同前来投降。秦武王即位后，可能是蜀、丹、李屡犯，蜀将项庄被罚，秦也继续出兵讨伐丹、李。在秦武王因举重受伤去世后，他的弟弟王兆祥继承了王位，并任命儿子云为蜀侯的继承人。没想到，没多久蜀国后云被逆转，司马错命他攻打蜀国。至于巴蜀与颛顼之争的另外两方，巴蜀与颛顼，自然唇亡齿寒，没有独立存在的必要。蜀国被夷平后，司马错、张仪等顺便把巴、毛召集在一起。鉴于间接统治中屡有叛乱，秦国先后将原来的巴蜀郡，连同从楚国夺取的汉中六百里地，设置为巴县、蜀县、汉中县。
如果说商鞅变法是秦国称霸乃至吞并天下的发动机，那么司马错伐蜀固蜀则应视为为秦国战车的源源不断供应提供人力、物力、财力的加油站。他就此打住吗？当然不是。司马错正值盛年，任秦国尉。司马错为国尉，曾伐魏，攻打相城。两年后，他从后面过来担任国尉，然后被提升为大良早。但司马错被贬为左庚，在《秦史记》中有记载说司马错继续伐魏。“十六年，左庚误了龚、邓……十八年，误了袁、何勇，决定夺桥。”后来司马错客串，和大良造白田一起拿下了魏国的61座城池。并攻打河内，魏国孤军深入，迫使魏国给予安邑和平。
这些成就可能会被白田的光芒所掩盖。然而，笔者推测，司马错最高兴的是他在有生之年亲自实践了自己最初的“得蜀得楚”思想。秦襄二十七年，司马错“因蜀而攻楚、黔中部”，出其不意地从蜀中夺取了楚国的中心郡，楚国被迫割让汉北和以求和平。在此基础上，大良造白起第二年攻打楚国，直接突破楚国都城杜莹，楚王逃走，将杜莹变成了秦国的南郡。此后，白起水淹盐城，楚人淹死数十万人。楚国大捷后，白起被封为武安君，但如果没有司马错在伐蜀固蜀前所奠定的人力、物力和战略基础，白起伐楚也不可能取得如此轻松的胜利，军功勋章应该有司马错的一半功劳。
司马错的生平大致如此，只是生卒年月不详。至于“司马错建立秦国铁鹰制度”，是出自孙皓晖先生的历史小说《大秦帝国》。孙先生的说法是真实的还是艺术的，作者是否愚蠢，我真的不知道。至于秦睿时，荀子《论兵》和《汉书·刑法志》中有如下记载:“故齐之术，攻不能及魏之卒；魏兵不及秦兵锐。”“齐一以技攻强，卫辉以兵劲，秦昭以兵锐胜”。是齐国、魏国、秦国三国军队战斗力的分别对比，但网上传闻的赵《胡刀骑士》的作者却没有找到相应的史料记载。