历史法律大于皇权,这体现在什么时候

有一段时间，国内市场出现了宫斗剧的泛滥。无论是穿越类型，还是后宫斗争类型，这些电视剧大多好评如潮，可以在各大电视台重播无数次。

剧中人物相互碰撞，产生了一个精彩的故事。其实仔细想想，一切的背后无非是权力观念。在古代，皇权就像皇冠上的宝石，任何人都无法抗拒。龙椅主人的命令就是法律，不服从的后果就是“抗命不敬”的斩首重罪。

 

那么，在漫长的封建历史中，有法律大于皇帝的事情吗？

第一，房子不是想拆就能拆的。

1866年，普鲁士国王威廉一世当选为北德意志联邦总统。这位被称为“屠夫的炮弹王子”的国王，年轻时参军与拿破仑对战，中年时因镇压国内革命而成名。在俾斯麦的协助下，他大有统一德意志联邦的趋势。可以说当时没有什么区别。

有一天，普鲁士的最高领袖带领人民站在宫殿的顶楼聊天。不幸的是，远处的一座旧磨坊挡住了视线。本兴高采烈，却被一栋老房子给毁了。

他派他的下属去和磨坊主谈判买下那栋老房子并把它拆掉。这也是合理的谈判。没想到，楼主不同意。因为磨是祖祖辈辈传下来的，是梦，就算不磨，也会寄托着全家人的哀思。我以为帝皇的楼主开始开价了，就开出了更高的价格，可惜被拒绝了。

这个威廉一世生气了，德国是我的，更别提你那愚蠢的磨坊了？！皇帝一挥手，磨坊瞬间被夷为平地。

没想到，磨坊主人第二天就把皇帝告上了法庭。几名法官稍作讨论后，很快决定国王必须将磨坊恢复原貌，并赔偿地主的损失。知道这一点后，威廉一世无可奈何地说:“我脑子出了点问题。幸好有这么好的法官，真是国家之福！”因此，威廉一世执行了法院的判决。

巧合的是，北宋的故宫是中国历史上统一王朝中最小的。传说赵匡胤首先扩建了我们的大使馆。不幸的是，宋仁宗显然没有足够的空间。

仁宗皇帝想扩建宫殿，但周围都是民宅。于是他命令下属和周围的人商量，说扩建宫殿需要你搬，价格好商量。

用脑子想想。宫殿是龙灵最繁盛的地方。所有人都想沾光，所以那些邻居无论如何都不会动，不管开出多少价钱。宋仁宗不得不在原来的宫殿里卑躬屈膝，但创造了一个故事。

第二，案子想审就审不了。

17世纪初，英国由詹姆士一世统治，有一天，他突然想去皇家法庭亲自审理几起案件。碰巧那天首席大法官柯克爵士正在皇家法院主持审判。

国王说明来意后，大法官只能遗憾地说:“对不起，陛下！你无权审理此案！”詹姆斯一世听后大怒，厉声质问对方:“整个英国都是我的，我却无权只审理几个案子？”

柯克法官不为所动:“陛下，您是国家元首，管理着国家的内政和外交，但您真的不能亲自审理此案。这个作品是一门艺术，需要长期的学习和练习才能掌握。没有人能审理一个案件，直到他精通为止。”

听了法官的话后，詹姆斯一世只能心软了。在称赞柯克是国家栋梁的同时，他和随行人员一起回家了。

说来也巧，宋仁宗曾经和一位法官有过一段风流韵事。有一段时间，身边的内侍和私臣频频犯法，他觉得自己的面子有些问题，于是下令将犯法者归入皇室家奴，他决定自己动手惩罚。从理论上讲，宋仁宗用家庭法处理他的家奴也是说得过去的。毕竟前朝后宫和前朝是有区别的，清帝总是区别对待的。

御史台的御史大夫知望对此有不同的看法。他认为皇帝不是职业法官。如果在审判过程中掺杂了他的感情，那他就失去了公正性，那么以后的刑法官员也就失去了判断标准。而如果皇帝亲自审理此案，那么国家的司法体系将被摧毁，名存实亡。

知望坚持说，“请从现在起知道傅友思是在依法办事”。

宋仁宗不敢再逞强了，只好回答:“答应”。

三.结论

当然也有不同的例子。唐太宗李世民被认为是中国历史上著名的君主。但是，他可以因为心爱的马突然死亡而随意杀死养马人。明太祖朱元璋凭借明初四大公案，可以为自己的政治目的葬送数万条性命。

普鲁士的法官为什么敢对国王做出不利的裁决？柯克爵士为什么敢不让国王进入宫廷？为什么宋仁宗关心法律？这恐怕是对法律的理解。

古人常说:“天下之下，岂是君王之地？”在地球的海岸上，不就是王晨吗？“在中国古代，皇权被定位在法律和社会力量之上，任何机构和力量都无法制衡。法律的作用完全在于皇帝自己的认识。

所以，权力在封建社会太重要了。它贯穿于每一个角落，深入人心。正因为如此，权力的态度对很多人来说有着不可抗拒的魔力和诱惑！正因为如此，宫斗剧的火爆未必完全是因为制作精良的内容！

封建社会过去了，法律是大家的法律，权力也是大家的权力。