三国志中看刘禅,他是装傻的吗

汉朝的统治者刘禅不是一个足智多谋的人。

《三国志后主传》本来是他的传记，但作者陈寿作为蜀中官员，在传记中的大部分篇幅都是这样写的:“XX年，(诸葛亮)怎么样”“XX年姜维怎么样”。在《皇帝传》中，他写的大多是大臣们的所作所为，并不详细，甚至不如流水账。

这个皇帝没有存在感。

这样的人，本来应该只是一个普普通通，无人问津的皇帝。但是他投降了，他是中国封建历史上第一个投降的皇帝，而且还乐此不疲。所以他有故事。

就这样，他成了汉末三国时期除了曹操之外最有争议的人物。

我们开始争论，他是一个英明的国王还是一个昏君？

刘禅是明君？

说“刘禅是君主”的依据。

先说现在流行的“快乐而不思考”。

故事大家都很熟悉，就不赘述了。然后有人说，刘禅的幸福说明他足智多谋，聪明能干，有很大的政治智慧。

你可以从普通人的角度去想象。当时你在魏国的时候，是无力回天的。司马昭问你:“你觉得舒容易吗？”想一想？想蜀，就是怀念当皇帝的日子，就是图谋造反，图谋复辟。杀！嗯，没办法。为了保护自己，我只能违心地说:“在这里玩得开心，别想了。”

只是简单的急中生智。这种事可以说他是个大笨蛋，其实很聪明，是个聪明人之类的，都是废话。普通人的逻辑，仅此而已。

然后是夏侯霸。

魏国的夏侯霸没有选择，只能投降蜀国，这是很正常的事情。问题是他与蜀有仇，他的父亲夏被黄忠的军队杀死。所以:

当进入蜀国时，他沉思并与对方相遇。他说:“你父亲是被行间耳杀的，不是被我祖宗之手。”指着儿子说:“夏侯家这个侄儿也是。”增添风度和好感。

有人说:“刘禅情商高，懂得稳定人心，笼络将领。”

讲道理，理智的人都知道，这个时候你应该说这些话。作为一国之君，笼络将军是常识。

所以，任何以此为论据的人，并不能证明刘禅是君主，只是证明他脑子长，没水，仅此而已。

接下来是我们先主刘备的遗诏，里面有这么一句话。

你一枪毙了我，就说总理在感叹自己的聪明智慧，大大增加了自己的修养，期望太高了。如果我能做到这一点，我为什么要担心？鼓励，鼓励！不为恶，不为善。只有美德和美德才能服务他人。

可以看出，丞相诸葛亮对刘禅是有好感的。

问题是刘禅是个青少年。

得知费祎遇刺后，刘禅开始掌权执政。那一年，他46岁。那时候他已经是个中老年人了。他对自己年轻时的评论没什么价值。谁年轻的时候从来没有被长辈夸过？但是谁也不知道他老了会是什么样子。用他十几岁时的评价来谈他四十多岁的执政时期，是很有问题的。

九年后，邓艾攻成都，刘禅出城投降，蜀汉灭亡。

最后，据说刘禅投降是因为他像爱自己的儿子一样爱人民，他这样做是为了避免四川人民的痛苦。

这是错误的，非常错误的。

首先，当司马赵刚开始南征蜀汉时，刘禅正在积极备战，而且已经开战了。邓艾直到快要打到成都的时候才考虑投降。起初，他考虑依恋那曼。当司马昭到达那里时，他仍然遭受着无尽的痛苦。

蜀汉灭亡战争

后来考虑到南蛮做事总是不听话，怕对方不接受，就考虑去东吴，后来又担心不在了，东吴迟早要灭，还是要投降魏。投降一次的耻辱肯定比两次好，所以直接投降了魏将军邓艾。

一国之君在亡国战争中的表现，说他是为了人民而不是为了怕死而做的，真是可笑。

综上所述，“刘禅是君主”论的支持者是牵强附会，难以令人信服的。用一句非常贴切的话来形容，就是为了证明而证明，尤其是最后一点，没有任何证据，纯属臆想。

刘禅是个坏国王？

事实就摆在那里。他拖了后腿，黄浩是他的最爱，姜维是他的败落，他投了降，国家是他的死亡，他说“我不考虑”。

刘备讨伐失败，抑郁死于白帝城。

诸葛亮北伐多次失败，最后疲惫不堪。

刘禅投降后，姜维仍在暗中为国家的复兴而工作，但他最终被杀害了。

刘禅的儿子，北方国王刘湛，为了阻止父亲投降，带着妻儿在家中自杀。

……

与他们相比，刘禅真的算不了什么。

但即便如此，他也不是一个坏国王。

昏君是指由于昏庸无知，道德败坏，对国家人民犯下许多滔天罪行的君主。

刘禅，没有这回事。

刘备

况且，刘禅真的没有拖诸葛亮的后腿。诸葛亮对北伐相当支持，没有阻挠。对于诸葛亮来说，这是一个帮不了多少忙，但至少不惹事的皇帝。诸葛亮北伐失败真的不是刘禅的错。

有人曾问:“为什么都是巴蜀地区的？刘邦成功了刘备却失败了？”

因为刘邦面对的是小诸侯国，而刘备面对的是两个强大而稳定的大国。团结就是力量，它是1+1 >:2的力量。

楚汉与三国时期的比较

所以诸葛亮北伐其实也不太现实。很多北伐都因为各种原因失败了(大部分是运粮不畅)。退一万步讲，就算打到长安，也差一千里消灭魏。

因此，说北伐不成功是因为刘禅拖了后腿，这是非常错误的。

关于镇压姜维，姜维正在打仗，不仅刘禅，还有很多大臣都不喜欢他。

诸葛亮

开心了就不多说了。完全是为了自保。没什么好表扬的，也没什么好指责的。

刘禅最大的错误就是爱黄浩，在还有回旋余地的时候投降。

摘要

刘禅一生没做过大事，没犯过大错误，却因为是亡国之君而引起争议。

他丢了国家和尊严，真的活该被骂。但是当时北伐不能成功，荆州也拿不回来，只好退而求其次，然后遇到了捣乱的司马昭和走投无路的邓艾，他们基本上是要亡国了，不管有没有投降。

刘禅，一个平庸的人，是一个彻头彻尾的平庸的人。

给大家提个醒。

陈寿，在蜀中为官，后为修《三国志》而搜集史料；我们是活在近两千年后的现代人，靠古代史料了解三国。所以陈寿对刘禅的评价要比我们客观真实得多。

后仁贤相为理性王，糊涂的简言为黑暗王，正所谓“素丝无常，唯其染”，相信我！

这样看来，他就是一个普通人，一个容易受他人影响的普通人，不像刘备那样百折不挠。他知道任用诸葛亮是明智的，但他会偏袒太监黄浩；想保家卫国，却怕死，这不就是普通人的表现吗？

所以如果我们不走极端，用人性的眼光去看待他，会发现他其实没什么争议的。